| M E S S A G E S E X I S T A N T S |
| ratatouille |
Enregistré - 09/11/2005 : 21:28:17
Bonjour à tous, je suis nouveau sur ce forum mais je suis pourtant, depuis quelques semaines déjà, un lecteur régulier de vos messages quotidiens (que je trouve par ailleurs pour le moins intéressants et instructifs) Cependant, un événement m'ayant marqué m'a aujourd'hui poussé à m'inscrire et à vous faire part de mon interrogation.
Vous n'êtes pas sans savoir qu'actuellement en France ont lieu des événements pour le moins tragiques dans nos banlieues.
Dans l'émission "le vrai journal" (canal +) de dimanche dernier a ainsi été diffusé un reportage dont l'objet portait sur les jeunes casseurs. J'avoue avoir été dans un premier temps étonné par les cris lancés par ces jeunes, mais ce qui m'étonna le plus fût lorsque j'entendis distinctement le honteux slogan "Sarkozy sale juif" lancé par ces mêmes casseurs. Mon étonnement n'en fût pas moins grand lorsque je vis qu'il s'afficha l'inscription "Sarkozy fasciste" en guise de sous-titre, en bas de l'écran !
Voici la vidéo, les cris ont lieu vers la 15e seconde :
http://media.putfile.com/French-riots
Loin de moi l'idée de chercher à savoir quelles sont les motivations de ces "jeunes", mais force est de constater que certains d'entre eux sont animés par un esprit de haine que les journalistes du "vrai journal" ont pour le moins cherché à masquer. Faut-il également rappelé les relents d'antisémitisme émanant du présentateur de l'émission qui, faut-il le rappeler, s'est fait connaître dans sa jeunesse pour des dessins pour le moins choquants ?
Ce soir, je m'interroge grandement.
William. |
| 15 R É P O N S E S R É C E N T E S (Plus récents en premier) |
| maldoror |
Enregistré - 18/01/2006 : 15:12:42
Effectivement Klezmerpowa il semble que Staline ait changé d'avis après l'arrivée d'Hitler au pouvoir.
"En octobre 1934, pour la première fois, le communiste Maurice Thorez, autorisé par Staline, plaide en faveur d'un « large front populaire anti-fasciste »."
http://centenaire.parti-socialiste.fr/article.php3?id_article=374
Sans doute qu'avant l'arrivée d'Hitler au pouvoir les communistes (et Staline) n'avaient pas pris conscience que si ils ne faisaient pas alliance avec les autres partis de gauche, la droite pouvait donner le pouvoir à l'extrême-droite.
En 1936, on verra en France une union ente les radicaux de gauche, les socialistes et les communistes pour amener le Front populaire au pouvoir. Bien leur en a pris puisque, comme j'ai l'ai déjà dit, la droite Française disait à cette époque là "Plutôt Hitler que le Front populaire".
|
| YZII |
Enregistré - 18/01/2006 : 01:53:40
Mais le parti nazi n'avait pas la majorité au moment où l'affreux moustachu a été placé à la tête de la Chancellerie sans que le peuple ait été seulement consulté. Pour le coup, les Rouges sont hors du coup. 
RAQ KAKH ! |
| Klezmerpowa |
Enregistré - 18/01/2006 : 00:10:37
Honnêtement, il y a du vrai dans les deux théories, elles sont juste trop "strictes" et pas assez précises. Le fait est que le socialisme allemand a refusé de se lier avec le KPD, et que le KPD était dans une logique "classe contre classe", qui exigeait une lutte entre SPD et KPD. De fait, il n'y a pas eu d'union de la gauche (c'est après que Staline se rendra compte de sa bévue... en prônant les Fronts Populaires).
Mais ça n'aurait pas pour autant amené le NSDAP au pouvoir si la droite classique n'avait pas fait les yeux doux au NSDAP.
De fait, la République de Weimar est tombée parce qu'elle est arrivée dans les mains de ses pires ennemis. Et qu'elle avait deux ennemis de poids, un à gauche, un à droite... et que forcément, elle est tombée du côté droite, parce que le NSDAP pouvait avoir la majorité plus facilement que le KPD. |
| maldoror |
Enregistré - 17/01/2006 : 22:19:51
Peut-être que je me trompe après tout. C'est vrai que je ne suis pas un spécialiste de l'histoire de l'Allemagne au moment de l'arrivée de Hitler au pouvoir.
Pourrais tu me donner des liens vers les nombreux "historiens très sérieux" qui pensent que "si les Nazis ont pu prendre le pouvoir, c'est (entre autres) parce que les Rouges refusaient toute idée de compromis avec les bourgeois de la social-démocratie"? Je te promets que je les lirai bien volontiers.
|
| YZII |
Enregistré - 17/01/2006 : 09:05:48
Je te demande pardon : dans MON esprit ? J'y ai été aidé par nombre d'historiens très sérieux et pas révisionistes pour un sou. Excuser les extrêmistes de droite ? Il faudra m'expliquer comment le fait de conchier ceux de gauche comme je le fais constitue la moindre ébauche d'une tentative de dédouaner les hitlériens et collabos de leurs crimes, parce que là tu m'en bouches un coin !
RAQ KAKH ! |
| maldoror |
Enregistré - 17/01/2006 : 01:21:29
Citation :
Si les Nazis ont pu prendre le pouvoir, c'est (entre autres) parce que les Rouges refusaient toute idée de compromis avec les "bourgeois" de la social-démocratie
Il ne faut pas inverser les choses. Ca, c'est une idée qui a germé dans ton esprit car tu veux toujours dire que si les extrême-droites ont de la puissance c'est à cause de la gauche, ce qui te permet d'excuser les extrême-droites et de dire que TOUT est de la faute de la gauche, et qu'elle est pire que les nazis puisque c'est à cause d'elle que les nazis sont arrivés au pouvoir.
Si les nazis ont pu prendre le pouvoir, c'est (entres autres) parce que les "bourgeois" de la social-démocratie ont préféré lui donné le pouvoir plutôt qu'il tombe au mains des "rouges".
En France, ils criaient "Plutôt Hitler que le front populaire". A la tête du Front populaire, il y avait Léon Blum, un juif. Les "bourgeois" de la social-démocratie préféraient Hitler à un juif de gauche, c'est simple.
|
| YZII |
Enregistré - 17/01/2006 : 00:34:38
Elles l'ont toujours été ! Si les Nazis ont pû prendre le pouvoir, c'est (entre autres) parce que les Rouges refusaient toute idée de compromis avec les "bourgeois" de la social-démocratie ! Comme disait Mao : "tout extrêmisme tend au fascisme", et il s'y connaissait le bougre ! 
RAQ KAKH ! |
| miKL |
Enregistré - 16/01/2006 : 23:40:45
...hmm...triste paranoia...
...Il ne faut crier au loup...surtout que ce dernier existe bel et bien !
Je pense à un communiqué diffusé sur le site du nouvelobs, dans lequel on accuse Sarkozy d'être à la solde de "l'Axe du bien", de tags antisémites à répétition dans le metro sur Sarkozy ou lui et sa femme, d'une campagne assez ignoble de capjpo&co...
C'est stupéfiant : ultragauche et extrême-droite semblent être une fois de plus d'accord.
En même temps, en nommant Klarsfeld, il fait preuve d'une sacrée irresponsabilité.
|
| YZII |
Enregistré - 29/12/2005 : 12:52:48
En fait c'est plutôt rigolo : les mêmes individus qui après avoir crié "sale juif" crient "sale fasciste". Soyez gentils : offrez-leur un cerveau.
Avenge DJ-Sellam |
| Dr_Slump |
Enregistré - 27/12/2005 : 21:12:07
Je viens de tomber sur ce message par hazard et je suis choqué : que ce soit par le "sale juif" mais surtout par le sale juif remplacé par "fasciste" ... Je ne comprend pas pourquoi si peu de personne ont été offusqué par cette "traduction" ! |
| YZII |
Enregistré - 12/11/2005 : 18:34:15
A mon avis c'est tout simplement au spectateur de se faire une opinion. Mis à part les débiles profonds et certains enragés de gauche, une telle incohérence n'aura sans doute échappé qu'à bien peu : ceux qui auront choisi ce moment-là pour l'incontournable pause-pipi. Et bien entendu, ceux qui n'auront même pas allumé leur poste parce qu'ils avaient quelque chose de mieux à faire. Merci pour l'info, donc. 
LA TERRE D'ISRAEL APPARTIENT AU PEUPLE D'ISRAEL |
| Adam Almoni |
Enregistré - 11/11/2005 : 14:41:38
chez moi ça ne marche pas ! |
| Elise |
Enregistré - 11/11/2005 : 09:36:42
 |
| sellier43 |
Enregistré - 10/11/2005 : 17:40:35
Diantre! C'est vrai que le sous-titre ne correspond pas aux cris et que ceux qui privilégient la lecture et lisent vite vont faire passer le message écrit avant le message audio! Et donc ne rien comprendre à ce qui apparaît de ces manifestations...
Quand je suis née, il y avait des arbres. |
| david |
Enregistré - 10/11/2005 : 01:08:52
PS : au secours ta video ... "mais que fait la poliiicee" |
